В каких случаях оружие у охранников ЧОП необходимо и оправдано

 

Дебаты на тему «ДОЛЖЕН ЛИ ОХРАННИК ИМЕТЬ ОРУЖИЕ» ведутся в нашем обществе уже много лет. Одни полагают, что само присутствие вооруженной охраны ВНУШАЕТ ЧУВСТВО БЕЗОПАСНОСТИ и отпугивает потенциальных террористов. Другие наоборот уверены, что оружие у охранника служит ИСТОЧНИКОМ ОПАСНОСТИ для окружающих и может провоцировать опасные инциденты. Мнения разделились на ДВА ЛАГЕРЯ, каждый из которых по-своему прав и не прав одновременно…

 

Универсальных рекомендаций по поводу «быть или не быть» не существует, все решается индивидуально, в каждом конкретном случае. ПОТРЕБНОСТЬ В ОРУЖИИ и спецсредств у сотрудников охраны определяется 2-мя основными причинами: прямыми ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА и ПРАКТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ. Изначальное решение о необходимости использования оружия в охране объекта должен принять его руководитель (он же «Заказчик»), предварительно проанализировав и обосновав свои РИСКИ и ЗАПРОСЫ, уяснив в каких мерах безопасности реально нуждается его предприятие, ЧТО, ОТ КОГО, В КАКИХ СЛУЧАЯХ необходимо защищать, каким образом наличие оружия отразится на защищенности и имидже фирмы.

 

Многие КРУПНЫЕ КОМПАНИИ, подробно изучив данную тему и статистику происшествий, начинают осознавать спорность данной меры, поэтому стараются обходиться БЕЗ ВООРУЖЕННОЙ ОХРАНЫ, не смотря на имеющиеся риски, поскольку заботятся об имидже, и не хотят лишний раз нервировать своих клиентов. Часто такое решение бывает правильным, в конце концов мы живем не в Чикаго, ИЗЛИШНЯЯ МИЛИТАРИЗАЦИЯ не стимулирует коммерцию, зато способствует нагнетанию напряжения и ОТПУГИВАЕТ ПОСЕТИТЕЛЕЙ. Не дай Бог, случится перестрелка, да еще и с жертвами… Все прекрасно понимают, что неправомерное или чрезмерное использование силы и оружия чревато различными негативными последствиями, в том числе ФИНАНСОВЫМИ и РЕПУТАЦИОННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ, которые могут крайне НЕГАТИВНО отразиться на благосостоянии и ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ компании.

 

При принятия Заказчиком ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, по его поручению в тему включаются специалисты ОХРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, которые после исследования специфики объекта и оценки реальных рисков и угроз, выносят свой ВЕРДИКТ О ВОЗМОЖНОСТИ и ПРАВОМЕРНОСТИ использования вооруженной охраны, целесообразности применения тех или иных ВИДОВ ОРУЖИЯ, требуемого их КОЛИЧЕСТВА, времени суток, когда наиболее вероятны инциденты.

 

Муки выбора «вооружать / не вооружать, а если вооружать, то чем» – актуальны не только для Заказчика, но и для Исполнителя. Не так много охранных организаций жаждут взвалить на себя ПОВЫШЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, не так много охранников готовы РИСКОВАТЬ своей ЖИЗНЬЮ и благополучием. ПРОБЛЕМНОСТЬ РАБОТЫ С ОРУЖИЕМ для ЧОПа заключается в том, что:

 

В ИТОГЕ все вышеперечисленные сложности проецируются в конечную СТОИМОСТЬ ОХРАННЫХ УСЛУГ. Так что стоит признать, что содержание охранника с оружием в нынешнее время – это очень ЗАТРАТНОЕ, муторное и РИСКОВАННОЕ мероприятие. Многие Заказчики ОТКАЗЫВАЮТСЯ от такой внушительной НАГРУЗКИ НА БИЗНЕС, делая упор на "умные" технические комплексы и системы интеллектуального ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ.

 

 

Пройдемся по калейдоскопу цифр из открытых источников. Официально зарегистрированное число аттестованных ЧАСТНЫХ ОХРАННИКОВ в России колеблется в пределах 650–700 ТЫС. ЧЕЛ. Это сопоставимо с числом полицейских в стране (710–720 тыс.). Иные СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ говорят о том, что: обычные конфликты с охраной ограничиваются угрозами и бранью в 71% случаев; физическое насилие фиксируется в 3% конфликтов; чаще всего ЧОПы используют электрошокеры и газовые баллончики (16%), наручники (10%), резиновые дубинки (9%), травматическое оружие (пистолеты) – 8%, огнестрельное оружие – 4%.

Подмечено, что разного рода АЭРОЗОЛЬНЫЕ РАСПЫЛИТЕЛИ и ЭЛЕКТРОШОКЕРЫ применяются охранниками НАМНОГО ЧАЩЕ, чем огнестрельное оружие. Заслуживает внимания, что НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ средствами практики признают ЭЛЕКТРОШОКЕРЫ (использование газовых баллончиков имеет дополнительные риски для окружающих, так как могут пострадать случайные люди). Там, где шокеры находятся на вооружении у охраны, регистрируется НА 30% МЕНЬШЕ противоправных действий и случаев насилия. МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРЫ практикуют 20% предприятий. Охранники редко пользуются средствами индивидуальной БРОНЕЗАЩИТЫ (защитными жилетами, касками и проч.). Что касается резиновых ДУБИНОК, то их применение требует от охранника особых навыков, ибо по неопытности можно из-за пустяка изувечить человека.  Кстати, это касается любого оружия – прикладными ИНСТРУМЕНТАМИ НУЖНО УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ и правильно применять.

 

Теперь немного аналитики иного рода. Подмечено, что охранники обычно стреляют с КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ, в 90% случаев не превышающей 3-х метров. Большинство охранников применяют оружие, действуя В ОДИНОЧКУ, без поддержки коллег, не запросив помощи по телефону «112» (единая экстренная служба), не используя проверенные годами ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ведения огневого боя. Кроме того, охранники хватаются за оружие, часто НЕ ПРЕДУПРЕДИВ оппонента о намерении его применить. При расследовании инцидентов, охранники как правило оправдываются тем, что стреляли в человека так как им ПОКАЗАЛОСЬ (из-за недостаточного освещения), что он «вооружен и очень опасен». МЕТКОСТЬ СТРЕЛЬБЫ охранников составляет НЕ БОЛЕЕ 10% (для сравнения, этот показатель для сотрудников полиции – 35%). Охранники в стрессовой ситуации производят 6–10 ВЫСТРЕЛОВ во время инцидента, хотя можно было ограничиться одним. Все это говорит о том, что охранники НЕ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО ОБУЧЕНЫ, и им нужно больше тренировать навыки владения огнестрельным оружием и спецсредствами.

 

Особо отмечается практическая польза использования ПЕРСОНАЛЬНЫХ ВИДЕОКАМЕР ((нательных видеорегистраторов), особенно при осуществлении охраны с оружием. Эксперты отмечают, что УРОВЕНЬ КОНФЛИКТНОСТИ при использовании данных средств СОКРАЩАЕТСЯ минимум на 50%. Носимые камеры достаточно эффективны, как в ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ целях, так и при РАССЛЕДОВАНИИ инцидентов с участием охраны.

 

 

 

Всё огнестрельное оружие, которое могут использовать сотрудники российских охранных служб, можно разделить на 2-е КАТЕГОРИИ: СЛУЖЕБНОЕ и ГРАЖДАНСКОЕ. В Федеральном законе от 30.11.2024г. N 427-ФЗ «О частной охранной деятельности» сказано, что частным охранникам 5 и 6 РАЗРЯДА разрешено использовать при оказании охранных услуг следующие ВИДЫ ОРУЖИЯ:

— СЛУЖЕБНОЕ огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматическое оружие с резиновыми пулями), дульная энергия которого во время выстрела не превышает 150 Дж, а также гладкоствольное и нарезное короткоствольное огнестрельное оружие с дульной энергией не более 300 Дж (6 разряд);

 

— ГРАЖДАНСКОЕ оружие ограниченного поражения, дульная энергия которого при выстреле не превышает 91 Дж (5-6 разряд).

 

Кроме того, охранники ЧОП 4, 5 и 6 разряда могут, могут применять на службе СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА обороны (сокращенно, «спецсредства»), к которым относятся: ПАЛКА РЕЗИНОВАЯ, НАРУЧНИКИ, защитные жилет и шлем, ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ (пистолеты и аэрозоли со слезоточивым газом), бесствольные средства самообороны, включая ЭЛЕКТРОШОКЕРЫ (искровые разрядники, «тайзеры»).

 

 

В соответствии со ст.21. п.3 закона N 427-ФЗ, НОРМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ служебным огнестрельным оружием и гражданским оружием определяется с учетом потребности, связанной с оказанием охранных услуг, но НЕ БОЛЕЕ 1-ОЙ ЕДИНИЦЫ огнестрельного оружия на 1-го частного охранника (до этого была разрешена 1-а единица оружия на 2-х охранников).

 

Вопрос о том, какое оружие предпочесть при охране объектов, напрямую зависит от ЦЕЛЕЙ и ЗАДАЧ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ ОБЪЕКТА:

 

 

ВЫБОР ОРУЖИЯ и спецсредств для конкретных объектов ни какими нормативными актами НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАН. Ни исследований, ни согласования с охранными организациями по этой тематике не проводится. Все отдано на откуп и решение охранных организаций, что зачастую приводит к РАЗНОГЛАСИЯМ с заказчиками услуг. Мы проповедуем в вопросах выбора оружия простую логику: чем более тяжкие последствия могут возникнуть в результате нападения на объект, тем серьезней должно быть применяемое оружие. В свою очередь, чем мощнее оружие, которое используют охранники, тем более жесткие ограничения должны быть установлены на его применение.

 

Большинство ЧОПов предпочитает использовать ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ ограниченного поражения, считая его менее рисковым и менее затратным (примерно на 25%), по сравнению со служебным, а также БОЛЕЕ ВЫГОДНЫМ во всех отношениях вариантом. Несмотря на то, что гражданское оружие имеет меньшую убойную силу, это компенсируется БОЛЕЕ МЯГКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ к его ПРИОБРЕТЕНИЮ, НОШЕНИЮ и ХРАНЕНИЮ (сотрудники Росгвардии относятся к нему более снисходительно), а кроме того МЕНЬШИМИ ПРАВОВЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ при нарушении правил его использования. При этом декларируемая «нелетальность» отдельных средств самообороны не должна вводить в заблуждение и провоцировать охрану на использование оружия и спецсредств как попало и при всяком удобном случае. Нарушения правил применения оружия НАКАЗЫВАЮТСЯ ОДИНАКОВО ЖЁСТКО не зависимо от вида оружия.

 

Замечено, что в некоторых случаях снабжение охранников огнестрельным оружием может не предупреждать, а ПРОВОЦИРОВАТЬ КОНФЛИКТЫ между охраной и посетителями. Наличие оружия подогревает самолюбие и непропорционально ЗАВЫШАЕТ САМООЦЕНКУ (собственную значимость) и чувство своего ПРЕВОСХОДСТВА до состояния «РЭМБО». В результате, вместо того, чтобы гасить конфликт, охранник может его НАКАЛЯТЬ и раздувать до непомерных высот, напористо доказывая оппонентам свою правоту. Не все люди готовы мириться с таким нахрапистым поведением охранника, что порождает ОТВЕТНУЮ АГРЕССИЮ даже у тех, кто не собирался вступать в конфликт. Поэтому, в тех случаях, когда Заказчик настаивает на использовании вооруженной охраны, следует предпринять меры, которые бы МИНИМИЗИРОВАЛИ связанные с этим РИСКИ. Прежде всего, вне зависимости от выбора оружия, нужно организовать регулярное ОБУЧЕНИЕ и ТРЕНИРОВКИ сотрудников охраны на предмет обращения и применения оружия в различных ситуациях.

 

 

* ОХРАННИК – это человек, обладающий определенным набором навыков и знаний, полученных в рамках специально разработанного учебного курса, и применяющий их в своей профессиональной деятельности. Оружие закрепляется исключительно за теми сотрудниками охраны, которые прошли профессиональное обучение и проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

 

При трудоустройстве в охранную организацию, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ и кадровая служба ЧОП проводят строгую БЭКГРАУНДНУЮ ПРОВЕРКУ* каждого сотрудника на соответствие лицензионным и квалификационным требованиям, на наличие КОМПРОМАТА и иной негативной информации по местам работы и жительства, по базам данных МВД, а также на отсутствие МЕДИЦИНСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ (психических заболеваний, наркозависимости, остроты зрения) и прочего, что может помешать безопасному использованию оружия.

 

 

ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРАВО НА РАБОТУ С ОРУЖИЕМ, ОХРАННИК ДОЛЖЕН:

 

 

КУРС ОБУЧЕНИЯ частных охранников в обязательном порядке включает базовые теоретические знания по следующим дисциплинам: А) правовая подготовка, Б) тактико-специальная подготовка, В) использование специальных средств, Г) противодействие терроризму, Д) оказание первой помощи, Е) огневая подготовка, Ж) практические навыки применения специальных средств и огнестрельного оружия, меры по нейтрализации преступников.

На сегодняшний день, общий КУРС ОБУЧЕНИЯ охранника 6-го разряда в нашей стране редко занимает более 80 часов. Из них ОБРАЩАТЬСЯ С ОРУЖИЕМ охранников учат 6-8 часов, что на наш взгляд маловато для закрепления уверенных профессиональных навыков. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА знаний (переэкзаменовка) и плановые стрельбы у происходит ОДИН РАЗ В ГОД. Повышение квалификации проводится раз в 5 лет. Достаточно ли такого объема подготовки или нет, – тема для дискуссий, на практике мы повсеместно отмечаем СЛАБЫЙ УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА охранников.

 

Специалисты советуют вооружать только тех охранников, которые в прошлом служили в ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ или правоохранительных органах. Служба в полиции предполагает длительную и ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ, владение оружием, знание законов, умение разрядить конфликтную ситуацию без применения силы. Это конечно правильный подход, но тогда, когда есть обширная КАДРОВАЯ БАЗА. У нас же сегодня кадровые службы испытывают огромные СЛОЖНОСТИ С НАБОРОМ квалифицированных охранников, тем паче пригодных к несению службы с оружием. Сильнейший КАДРОВЫЙ ДЕФИЦИТ на внутреннем рынке труда в последнее время достиг своего апогея и затронул многие отрасли, в том числе охранную. Закрыть эту проблему ЗА СЧЕТ МИГРАНТОВ – НЕ ВОЗМОЖНО, так как в Российских охранных организациях по закону могут работать только граждане РФ (что безусловно правильно).

 

Хочется упомянуть про еще одну масштабную проблему, связанную с ДЕПРЕССИВНЫМ НАСТРОЕМ большой группы работников, который проявляется в отстраненности, нежелании обучаться и развиваться, в отсутствии привязанности к рабочему месту, синдроме «кочевника», в НЕПОМЕРНЫХ ЗАПРОСАХ и завышенных ОЖИДАНИЯХ (если обычный охранник на вахте готов работать в среднем за 4-4,5 тыс. рублей за смену, то охранник, работающий с оружием, хочет получать минимум 7-10 тысяч). Дефицит сотрудников и высокая стоимость кадровых ресурсов на трудовом рынке существенно влияют на ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ услуг, естественно в сторону увеличения, – это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР, который нельзя не учитывать.

 

Таким образом, трудности с персоналом стали одной из самых БОЛЕВЫХ ТОЧЕК охранной индустрии и вынуждают ЧОПы идти на всевозможные КОМПРОМИССЫ, заманивать сказочными перспективами, всевозможными «бонусами и плюшками», закрывать имеющиеся «дыры» КЕМ ПОПАЛО, личностями, не готовыми к трудностям профессии (которых в иной ситуации кадровики сразу забраковали). Вышеуказанные факторы приводят к общей ДЕГРАДАЦИИ охранного сообщества, высокой текучке кадров, НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, снижению статуса «частного охранника». Все согласны с тем, что охранников нужно ТЩАТЕЛЬНО ОТБИРАТЬ и ЗАРАНЕЕ ГОТОВИТЬ к условиям, связанным с применением физической силы, оружия и спецсредств. Но реалии сегодняшнего дня (включая финансовый и кадровый дисбаланс), наряду с повальным устремлением ЭКОНОМИТЬ НА ВСЁМ, затрудняют качественный рекрутинг персонала (по критериям профпригодности) и его углубленную подготовку в соответствии с МИРОВЫМИ СТАНДАРТАМИ.

 

 

Чтобы вооруженный охранник был ЭФФЕКТИВЕН, он должен: а) уметь применять физическую силу и оружие, б) иметь смелость и характер, в) не бояться их применить, г) помнить, что порядок применения силы и оружия строго ограничен законом.

 

Согласно статьи 25 Федерального закона от 30.11.2024 N 427-ФЗ частный охранник вправе применить ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ для: 1) отражения нападения на охранника или иных лиц, находящихся на охраняемом объекте, если их жизнь и здоровье подвергаются непосредственной опасности; 2) отражения группового или вооруженного нападения; 3) остановки транспортного средства; 4) пресечения функционирования беспилотных аппаратов; 5) обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан; 6) пресечения попытки завладения огнестрельным оружием; 7) предупреждения (выстрелом в воздух)  о намерении применить оружие, или для подачи сигнала тревоги либо вызова помощи.

 

Статья 23 того же закона N 427-ФЗ позволяет частному охраннику применять СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА для: 1) обеспечения защиты охраняемого объекта, 2) пресечения противоправного посягательства в отношении лично него и/или лиц, находящихся на охраняемом объекте, 3) подавления физического сопротивления и блокирования действий правонарушителя, 4) задержания лица, застигнутого при совершении преступления или административного правонарушения и пытающегося скрыться либо оказывающего вооруженное сопротивление, 5) пресечения функционирования беспилотных аппаратов.

 

Но знать только свои ПРАВА – не достаточно. Важным фактором при работе с оружием является РЕШИМОСТЬ его ПРИМЕНИТЬ в чрезвычайной ситуации. Малоопытные стрелки, не прошедших боевую школу в горячих точках, являются в этом плане СЛАБЫМ ЗВЕНОМ. Суть в том, что россияне в подавляющем большинстве – миролюбивый народ. В отличии от ряда других народностей, наш МЕНТАЛИТЕТ настроен на расслабленность и нейтралитет, а владение оружием считается излишним и даже ОПАСНЫМ НАВЫКОМ, несущим одни неприятности (в отличии от других наций, у которых обращению с оружием учат с пелёнок). Поэтому, при неожиданном обострении ситуации, 2/3 ОХРАННИКОВ поначалу ВПАДАЮТ В СТУПОР, пребывают в состоянии ШОКА и ДЕЗОРИЕНТАЦИИ, теряя драгоценные секунды и инициативу, в отличии от ПРЕСТУПНИКОВ, хладнокровно действующих по заранее разработанному ПЛАНУ и готовых к любым эксцессам. Как показывает опыт, в экстренных случаях одного владения огнестрельным оружием бывает не достаточно, нужна еще ГОТОВНОСТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ, боевой настрой, правильно выбранная ТАКТИКА ЗАЩИТЫ, отработанные до автоматизма ПРИЁМЫ противодействия агрессии. Только это может спасти ситуацию от катастрофы. Если нападение хорошо спланировано, и охранники застигнуты ВРАСПЛОХ, вряд ли можно ожидать от полусонной команды действенных мер обороны и ПЕРЕХВАТА ИНИЦИАТИВЫ, даже если охрана вооружена.

 

В соответствии с законодательством, перед ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ и спецсредств охранник должен убедиться в РЕАЛЬНОСТИ УГРОЗЫ, и в том, что иные КОНТРМЕРЫ показывают свою НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ. Неуправляемость ситуации переводит её в ранг ФОРС-МАЖОРА, за которым должны незамедлительно следовать определенные защитные действия. Но, прежде чем сделать выстрел из огнестрельного оружия или применить иное средство защиты, охранник должен ПРЕДУПРЕДИТЬ об этом правонарушителя, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, когда промедление создает ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ для жизни и здоровья обороняющегося или окружающих, либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При применении оружия охраннику, в зависимости от характера и степени опасности правонарушения, необходимо стремиться к тому, чтобы вред, причиненный при устранении опасности, был минимальным (например, стрелять по ногам). Но всегда ли охранники четко следуют установленным регламентам и действуют правомочно? – К сожалению, НЕТ, а значит всегда есть риск НЕОБОСНОВАННОГО, ошибочного или чрезмерного применения силы и оружия, виной которого выступает «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР».

 

ОСНОВНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ЯВЛЯЮТСЯ: 1) незнание и неумение применения на практике законов касающихся превышения полномочий и пределов самообороны; 2) неуверенность в себе, нежелание брать на себя ответственность; 3) наличие фобий и боязнь противостояния с преступниками; 4) неготовность к применению оружия в отношении людей;  5) боязнь последствий и необходимости отстаивать законность собственных действий в следственных органах и судах; 5) дефицит времени, связанный с принятием решения о применении оружия; 6) моральные принципы; 7) недостаточный профессионализм и др.

 

Охранников НАСТАВЛЯЮТ, что при возникновении реальной угрозы для людей и охраняемого имущества, необходимо прежде всего здраво ОЦЕНИТЬ СИТУАЦИЮ, ИЗВЕСТИТЬ О ПРОИСШЕСТВИИ правоохранительные органы и «коллег по цеху» (для этого на объектах часто присутствует тревожная кнопка – КТС), ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ЭВАКУАЦИИ людей из опасной зоны, самому СПРЯТАТЬСЯ ЗА УКРЫТИЕ и только после этого применять огнестрельное оружие. Но это в идеале. На практике зачастую всё происходит очень СКОРОТЕЧНО и может сложиться ситуация, когда контратаковать будет уже СЛИШКОМ ПОЗДНО. Предупредить и спрятаться получается далеко не всегда, действовать приходится по ситуации, находясь порой не в самых выгодных для себя условиях. Реагировать нужно БЫСТРО и РЕШИТЕЛЬНО, чтобы самому не стать ЖИВОЙ МИШЕНЬЮ. Но и переусердствовать тоже нельзя. Если правонарушитель не начал оказывать активное сопротивление, применять к нему физическую силу, оружие и спецсредства первым – ОХРАННИК НЕ ВПРАВЕ.

 

«Быстро, но не сразу, эффективно, но не чрезмерно» – в этом состоит дьявольская дилемма для обороняющегося. Перед охранником вырисовывается КОЛЛИЗИЯ: с одной стороны, его нерешительность в случае, когда имеются все основания для применения оружия, может привести к гибели его самого, других лиц, а также к утрате оружия, с другой стороны, излишняя поспешность в принятии решения о применении силы может привести к нарушению закона и, как следствие, к привлечению к уголовной ответственности. Таким образом, контратаковать нужно ровно тогда, когда это реально назрело, НЕ ПОЗЖЕ, но и НЕ РАНЬШЕ критической точки, чтобы не превысить допустимые меры самообороны и самому не превратиться в ИНИЦИАТОРА ПЕРЕСТРЕЛКИ.

 

ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРИМЕНЯТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ В ОТНОШЕНИИ: женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица (Федеральный закон от 18.07.2006г. № 118-ФЗ).

 

О КАЖДОМ СЛУЧАЕ применения физической силы, огнестрельного оружия и спецсредств (наручников, резиновых палок и т.д.) охранник обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ИНФОРМИРОВАТЬ орган внутренних дел и территориальный орган РОСГВАРДИИ по месту применения оружия, а также уведомлять ПРОКУРОРА о случаях смерти или причинении телесных повреждений.

 

 

Многие охранники проработав в сфере безопасности десятки лет, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОРУЖИЕМ НЕ УМЕЮТ совершенно. Когда в процессе приема на работу, кадровики уточняют у кандидата, служил ли он в Вооруженных силах, владеет ли оружием, – все как один отвечают: «Естественно, мы же профессионалы!». По факту, каждый второй НАРУШАЕТ ТЕХНИКУ БЕЗОПАСНОСТИ, и вообще ведет себя с оружием как «обезьяна с гранатой».

 

К сожалению, даже НАЛИЧИЕ 6 РАЗРЯДА НЕ ГАРАНТИРУЕТ маломальские навыки обращения с оружием. Многие, при попытке применить оружие ТЕРЯЮТСЯ и ЗАБЫВАЮТ, как это делается, теряют драгоценное время, а если и вспоминают как нажать на курок, то В 80% СЛУЧАЕВ ПРОМАХИВАЮТСЯ, если вообще что-нибудь себе не отстрелят. Практика показывает, что число случайных выстрелов превышает число намеренного применения оружия во время конфликтов. Такие данные свидетельствуют о ПЛОХОЙ ПОДГОТОВКЕ, СЛАБОЙ ДИСЦИПЛИНЕ и НИЗКОМ УРОВНЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Конечно, не все такие дилетанты, попадаются и толковые товарищи, но не так часто, как хотелось бы.

 

Многие ИНЦИДЕНТЫ С ОРУЖИЕМ происходят в «рабочих условиях», например, в процессе его ЧИСТКИ, ПРОВЕРКИ, УКОМПЛЕКТОВАНИЯ или при проведении УЧЕБНЫХ СТРЕЛЬБ в тире. Не умея правильно зарядить, разрядить, подготовить оружие к бою, охранники 6-го разряда (!) начинают щелкать курском вхолостую, психовать, в попытке устранить «неисправность», пытаются заглянуть в дуло и продуть его, крутят оружие из стороны в сторону, пока не произойдет НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ ВЫСТРЕЛ… И это так называемый «профессионал», в спокойной обстановке справиться с оружием не может, а что от него ждать в чрезвычайной ситуации? – Вопрос риторический. Случаются казусы, когда охранник НЕАККУРАТНО вынимает оружие ИЗ ЧЕХЛА (кобуры), спотыкается или скользит на неустойчивой поверхности, СЛУЧАЙНО нажимая на курок. Много случаев с непроизвольными выстрелами зафиксировано в работе ИНКАССАТОРОВ, например, тогда, когда они практикуют УДЕРЖАНИЕ ОРУЖИЯ В БОЕГОТОВНОСТИ т.е. со снятым предохранителем и пальцем на спусковом крючке (что считается недопустимым), в процессе доставления денежных средств от объекта к машине или обратно.

 

Еще как-то можно понять, когда несчастный случай происходит ИЗ-ЗА УСТАЛОСТИ работника, но никуда не годится ситуация, когда охранник начинает БРАВИРОВАТЬ оружием, снятым с предохранителя. Отсюда и САМОСТРЕЛЫ, и СЛУЧАЙНЫЕ УБИЙСТВА рядом стоящих коллег. По статистике, БОЛЕЕ 50% всех трагических эпизодов происходит при хвастливой ДЕМОНСТРАЦИИ ОРУЖИЯ окружающим, а также когда охранники «соревнуются» в БЫСТРОТЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ оружия из кобуры, СБОРКЕ-РАЗБОРКЕ на рабочем месте и проч. И таких примеров очень много. Любопытно, что в большинстве случаев охранники оправдывают ненамеренный выстрел тем, что «оружие выстрелило само по себе». БАЛОВСТВО и ДЕТСКИЙ САД. Не зря говорят: «Пушки – детям не игрушки. Не стоит шутить с оружием».

 

 

Оружие представляет собой не только важный ИНСТРУМЕНТ САМООБОРОНЫ, повышающий статус и возможности охранника, но и служит источником повышенной опасности, наделяет работника УСИЛЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. За соблюдением лицензионных требований и правил использования оружия ВНИМАТЕЛЬНО и СТРОГО следят ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, что является причиной ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ для охранных организаций при работе с оружием (т.к. количество и глубина проверок со стороны правоохранительных органов увеличиваются в разы, как штрафные санкции за выявленные нарушения). Хотя нужно признать, что данный КОНТРОЛЬ НЕОБХОДИМ.

 

Многие секьюрити, да и правоохранители, сетуют на то, что имея право на ношение оружия, могут его применять только В ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННЫХ СЛУЧАЯХ. Даже сотрудник СТРАЖИ ПРАВОПОРЯДКА сегодня боятся лишний раз достать пистолет из кобуры, чтобы не подпасть под уголовную статью. Некоторые оперативники берут службу сразу 2-а пистолета – ТАБЕЛЬНЫЙ (боевой) и ТРАВМАТИЧЕСКИЙ (личный), так как понимают, что если кто-то пострадает от применения оружия, то неизбежно будет проводиться долгое и тщательное служебное разбирательство, а еще вероятно и СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС с неопределенными последствиями. По факту, наличие огнестрельного оружия не расширяет, а наоборот СУЖАЕТ ГРАНИЦЫ законных возможностей ДЛЯ ОБОРОНЫ. И это при том, что СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ ЗАЩИЩЕНЫ ГОСУДАРСТВОМ, Законом «О полиции» и Уголовным кодексом, согласно которым за посягательство на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов предусмотрено уголовное наказание по ст. 317 и 318 УК РФ. В отличии от правоохранителей, простой ОХРАННИК фактически НЕ ЗАЩИЩЕН не перед законом, не перед преступниками, НЕ НАДЕЛЁН какими-то особыми правами и полномочиями. Даже в случае получения права на оружие, каких-то очевидных ПРЕИМУЩЕСТВ это НЕ СОЗДАЕТ. Зато правовой статус накладывает на него ПОВЫШЕННУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

 

Частный ОХРАННИК на сегодняшний день обладает равными правами с ОБЫЧНЫМ ГРАЖДАНИНОМ или тем же правонарушителем, но, при этом имеет дополнительные ОБРЕМЕНЕНИЯ и обязанности, в отличии от него. ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ для применения физической силы и оружия в равной степени распространяются на всех граждан (в т.ч. на охранников) – это состояние НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ или КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ.  Тем не менее, если будет доказано ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, к охраннику будут применены БОЛЕЕ ЖЁСТКИЕ САНКЦИИ, в отличии от субъекта, не отягощенного такой ответственностью. Создается ненормальное положение вещей, когда имея на руках ОРУЖИЕ, использовать его охранники ОПАСАЮТСЯ, учитывая витиеватость наших законов, и понимая насколько ВЕЛИКА ВЕРОЯТНОСТЬ того, что защищаясь от преступников, самому можно самому стать преступником. И опасения эти не голословны.

Нужно признать, что ПРАВОСУДИЕ как правило встаёт на сторону потерпевшего и РЕДКО ПРИЗНАЕТ использование оружия охранниками ОБОСНОВАННОЙ МЕРОЙ. Известно масса случаев, когда охранник, применивший оружие и силу в стрессовой ситуации, ЗАЩИЩАЯ ВВЕРЕННЫЙ ОБЪЕКТ от преступников, сам подпадал под УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ, которое чаще всего судьи обуславливают как «применение чрезмерной силы / превышение должностных полномочий / ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей при выполнении услуг повышенной опасности». Согласно статистики судебного департамента России, в 2020 - 2021 годах по ст. 114 УК РФ было ОСУЖДЕНО – 843 человека, по ст. 108 УК РФ – ещё 462 человека, ОПРАВДАНО лишь 4-е человека.

 

Получается так, что НАХОДЯСЬ НА ПОСТУ, охранник – ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО, когда же БЪЮТ по этому лицу, – ОБЫЧНЫЙ ГРАЖДАНИН. В таких условиях проще задвинуть подальше своё чувство долга, переступить через принципы, ОТОЙТИ В СТОРОНУ, не вступать в конфликт, не доставать оружие, потому что после можно самому отправиться ЗА РЕШЕТКУ. То, что потом будут корить за трусость и БЕЗДЕЙСТВИЕ никого не пугает, это МОЖНО ПЕРЕЖИТЬ (в конце концов есть вариант уволиться с работы), но это явно лучше, чем ВПИСЫВАТЬСЯ В КОНФЛИКТ с законом.

 

Будем честными, охранники тоже БЫВАЮТ НЕ ПРАВЫ, особенно тогда, когда забывают, что они НЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ. Если злоумышленнику удалось похитить имущество или совершить иное преступление, то охранник, в отличие от полицейского, НЕ ДОЛЖЕН ПРЕСЛЕДОВАТЬ и НАКАЗЫВАТЬ преступника (добивать упавшего, стрелять в убегающего или в беззащитного), ЛИШАТЬ СВОБОДЫ, ДОСМАТРИВАТЬ, ПРОВОДИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ инцидента самостоятельно. Но некоторые в пылу противостояния эти моменты не берут в расчет, за что и РАСПЛАЧИВАЮТСЯ СВОБОДОЙ.

 

РУКОВОДИТЕЛИ ЧОПа, выдавая своему сотруднику огнестрельное оружие, НЕСУТ ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его поведение, за отбор кадров, за их обучение и подготовку, за хранение и использование оружия, а сами частные ОХРАННИКИ – за ОБОСНОВАННОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ своих действий. За нарушение порядка ношения, хранения и применения оружия и спецсредств, превышение полномочий, пределов необходимой обороны и крайней необходимости, частному охраннику грозят не только АДМИНИСТРАТИВНЫЕ САНКЦИИ (в зависимости от характера нарушения, по соответствующей статье КоАП РФ), но и УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (к примеру, по статьям: 203, 105, 108, 114 УК РФ).

 

За грубые нарушения в сфере частной охраны грозят солидные ШТРАФЫ до 500 тыс. рублей, АННУЛИРОВАНИЕ или ПРИОСТАНОВКА действия ЛИЦЕНЗИИ на срок до 6 месяцев, ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок до 7-и лет. Плюс ко всему прочему, суд может заставить ВОЗМЕСТИТЬ ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ потерпевшим лицам. СУДЕБНЫЕ ИСКИ могут не только РАЗОРИТЬ небольшую охранную фирму, но и привести на скамью подсудимых РУКОВОДИТЕЛЕЙ охранной организации, а не только признанных виновными лиц, прямых участников инцидента. Правовая ответственность, которую может понести ЧОП и его работники в результате неправомерного применения оружия и физичкой силы, способна сочетать в себе одновременно НЕСКОЛЬКО ВИДОВ НАКАЗАНИЯ, которые могут применяться как ОТДЕЛЬНО, так и В СОВОКУПНОСТИ. Подстраховаться от таких ситуаций не возможно.

 

В такой ситуации некоторые хитромудрые ЧОПы выставляют на объекты вооруженную охрану чисто НОМИНАЛЬНО, негласно инструктируя своих сотрудников «ни при каких обстоятельствах не применять оружие», не комплектуя его необходимым количеством боеприпасов, ЗАКРЫВАЯ ОРУЖИЕ В СЕЙФЫ на объекте, выдавая на руки охранников, как раньше шутили, «огурец в кобуре». В ИТОГЕ мы имеем то, что имеем – ЧОПы не испытывают особого доверия к своим СОТРУДНИКАМ, те, в свою очередь, не полагаются на своих РАБОТОДАТЕЛЕЙ, все вместе слабо верят в СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ, а в ВЫИГРЫШЕ остаются только ПРЕСТУПНИКИ, которые пользуют данный разлад в своих корыстных целях.

 

Стоит отметить, что в Федеральном законе «О частной охранной деятельности» от 30.11.2024г. N 427-ФЗ прописаны БОЛЕЕ ЖЕСТКИЕ УСЛОВИЯ к использованию огнестрельного оружия и требования к самим охранникам, которые будут действовать с 2026 года. Будет усилен ГОСКОНТРОЛЬ, проверки будут проводиться чаще, появится ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР. А значит, надеяться на то, что охранники будут активнее применять физическую силу и оружие не приходится до тех пор, пока им вместе с ОБЯЗАННОСТЯМИ не будут переданы соответствующие ПОЛНОМОЧИЯ, подкрепленные правовой ЗАЩИТОЙ ГОСУДАРСТВА.

 

 

Вооруженная охрана объектов ТРЕБУЕТСЯ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА (если конечно это не является обязательным условием, предусмотренным законами РФ), в реальной жизни число ситуаций, оправдывающих необходимость использования при охране объектов огнестрельного оружия встречается НЕ ЧАСТО. Как правило, руководители стараются ИЗБЕГАТЬ излишне суровых ОХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ и использование оружия (на этом моменте мы уже ранее акцентировали свое внимание).

 

 

1) ФИНАНСОВЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, денежные хранилища и коммерческие банки (в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»), а также структуры, занимающихся перевозкой наличных денежных средств (иных ценностей).

2) ЮВЕЛИРНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и магазины/ломбарды с драгоценными металлами и камнями (Федеральный закон «О драгоценных металлах и камнях»).

3) СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ОБЪЕКТЫ оборонного и государственного значения, включая объекты атомной отрасли, АЭС и иные электростанции, военные заводы, объекты топливно-энергетического комплекса, правительственные здания, безопасность которых обеспечивают исключительно силовые структуры – Росгвардия, ФСО или ведомственная охрана (ЧОПы к охране не допускаются).

4) РЕЖИМНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в которых присутствуют госсекреты и хранятся предметы, имеющие историческую ценность: музеи, хранилища, библиотеки, архивы.

5) Крупные ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ и ТРАНСПОРТНЫЕ УЗЛЫ (ФЗ «О транспортной безопасности») – вокзалы, аэропорты, пристани.

6) ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА и СКЛАДЫ с наличием химических веществ, горючих, высокотоксичных и взрывоопасных веществ, представляющих опасность для людей и окружающей среды.

7) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ (школы, детские сады и др.), которые  были добавлены к этому перечню в 2025 году, правда с оговоркой: вооружённая охрана требуется только при введении «режима повышенной опасности» в регионе (ГОСТ Р 58485-2024).

 

 

1) КОММЕРЧЕСКИЕ и иные ОБЪЕКТЫ повышенного риска ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ УГРОЗ: крупные торговые и торгово-развлекательные центры, офисы и бизнес-парки, стадионы и концертные залы, иные места массового скопления людей с посещаемостью свыше 3000 чел. (в соответствии рекомендациями, изложенными в Постановлении Правительства РФ №272).
2) СКЛАДСКИЕ КОМПЛЕКСЫ с ценными и дефицитными товарами повседневного спроса (сигареты, алкоголь, электроника и др.), а также объекты на которых высока вероятность нападения, ограблений, хищений на большие суммы.

3) КАЗИНО, букмекерские конторы, ЭЛИТАРНЫЕ КЛУБЫ, в которые доступ посторонних лиц воспрещен.

2) ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ КОМПАНИИ и предприятия в которых имеются важные инновационные (коммерческие) секреты, представляющие высокий интерес у конкурентов и криминала, а также когда есть серьезные риски для ведущих специалистов (разработчиков, инсайдеров, руководителей).

3) Объекты, находящиеся в неблагополучных районах и зонах с ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ПРЕСТУПНОСТИ.

4) МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, выступлениях публичных лиц, знаменитостей, поп-звезд и др.

5) ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ с наличием наркотических и психотропных веществ, элитные медицинские КЛИНИКИ и ГОСПИТАЛИ.

6) ЭЛИТНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ (жилая и нежилая) категории «А», «В» и «С»: люксовые жилые комплексы, загородные виллы, резиденции, офисы топ-менеджеров, в которых вооружённая охрана не обязательна, но традиционно присутствует.

7) Иные здания, помещения, территории с высоким РИСКОМ НАПАДЕНИЯ на охранников и/или охраняемое имущество.

 

ЗАКОН НЕ ОБЯЗЫВАЕТ использовать вооружённую охрану для 2-ой категории объектов, решение об этом принимается индивидуально, но практика показывает, что СТАНДАРТНЫХ мер защиты здесь часто НЕДОСТАТОЧНО. Да и тенденция на повсеместное повышение рисков, угроз, связанных с преступностью и терроризмом, весьма очевидна и требует НЕОРДИНАРНЫХ МЕР реагирования. Когда на кону стоит жизнь и здоровье людей, а также сохранность ценного имущества, ПОЛУМЕРЫ НЕДОПУСТИМЫ. Именно поэтому выбор между обычной и вооружённой охраной должен основываться не на критериях ЭКОНОМИКИ и ЭКОНОМИИ, а на трезвой оценке рисков и требований закона.

 

 

ВООРУЖЕННАЯ ОХРАНА Объектов представляет собой специфическую форму защиты, которая требует особого подхода и СОБЛЮДЕНИЯ РЯДА УСЛОВИЙ. Основное отличие вооружённой охраны от безоружной заключается не столько в дополнительных защитных преимуществах, сколько в повышенной СТЕПЕНИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

 

СПЕЦИФИКА охраняемого объекта во многом определяет приоритеты в использовании того или иного ТИПА ОРУЖИЯ, а также порядок его применения. ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ для применения оружия частными охранниками одинаковы для всех ситуаций, однако ТАКТИКА существенно различается в зависимости от условий и КАТЕГОРИИ ОБЪЕКТА. К примеру, в некоторых ОТРАСЛЯХ (в банковской сфере, ювелирном производстве и др.), ТРАДИЦИОННО ЗАБОТЯЩИХСЯ о надежной охране и безопасности, наличие вооруженных охранников вполне ОПРАВДАНО из-за повышенного риска РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ, в связи с наличием дорогостоящих материальных ценностей и / или больших объемов денежных средств, поэтому охранников на данных объектах вооружают служебными пистолетами (реже, – помповыми ружьями).

 

В БИЗНЕС-ЦЕНТРАХ, ТОРГОВЫХ КОМПЛЕКАХ, в иных местах массового пребывания людей, охранники, как правило, намеренно ограничиваются СПЕЦСРЕДСТВАМИ (радиостанции, палки резиновые, электрошокеры, газовые баллончики). При этом огнестрельное оружие может храниться на объекте в специальных металлических сейфах, на случай экстренной ситуации. Дело в том, что использование огнестрельного оружия в условиях массового скопления людей – крайне РИСКОВАННОЕ МЕРОПРИЯТИЕ для окружающих. Главная роль оружия на данных объектах – ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СДЕРЖИВАНИЕ потенциальных правонарушителей. Хотя основной упор делается на ПРЕВЕНТИВНЫЕ МЕРЫ и взаимодействие с ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, тем не менее при высокой вероятности террористической угрозы, огнестрельное ОРУЖИЕ охранникам МОЖЕТ БЫТЬ ВЫДАНО.

Охрана объектов КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ и предприятий с особым режимом функционирования, регламентируется не только общепринятыми государственными законами, но и ОТРАСЛЕВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ, в связи с большими рисками и потенциально тяжелыми последствиями в случае ДИВЕРСИЙ или ТЕРАКТОВ. Охранники на таких объектах могут быть ВООРУЖЕНЫ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ, включая все виды огнестрельного оружия, спецсредств и бронезащиты. При этом ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ могут запрещать стрельбу вблизи легко воспламеняющихся и взрывоопасных объектов. Применение оружие должно сопровождаться особыми мерами безопасности и осторожностью, С УЧЕТОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ (пожара, взрыва, химического отравления).

 

Таким образом, ОРУЖИЕ ОПРАВДАНО только в условиях высокой вероятности возникновения чрезвычайно опасных событий, при возникновении НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗЫ для жизни охранника или других лиц, а также при наличии рисков для сохранности дорогостоящих материальных ценностей и/или химически опасных (в том числе токсичных и взрывоопасных) веществ. Однако, огнестрельное ОРУЖИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ во многих других случаях. Более того, наличие дополнительного огнестрельного оружия при большом скоплении посетителей может только увеличить число жертв при перестрелке (есть огромная разница в поражающейм воздействии электрошокера по сравнением со служебным огнестрельным оружием в толпе людей).

 

 

 

Считается, что «ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ» является одним из наиболее действенных способов защиты от преступности. Особенно отчетливо ТЕНДЕНЦИЯ на вооружение охраны стала проявляться в последние годы, и причины для этого очевидны: СПЕКТР УГРОЗ РАСШИРЯЕТСЯ и вероятность их возникновения нарастает, а ОБЫЧНЫЕ МЕРЫ безопасности оказываются уже НЕ ЭФФЕКТИВНЫ и не всегда могут им противостоять. Между тем, охранное сообщество относится к идее массовой раздачи оружия со скепсисом.

Наше мнение по поводу ВООРУЖЕНИЯ ОХРАННИКОВ заключается в том, что в сложившихся условиях оружие может быть ЭФФЕКТИВНО только для определенной категории объектов, имеющих ОГРАНИЧЕННЫЙ ДОСТУП, когда такая необходимость продиктована ВЫСОКИМ УРОВНЕМ УГРОЗ и специфическими особенностями производственно-хозяйственной деятельности, в случае ОТСУТСТВИЯ ИНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ. На объектах МАССОВОГО ПОСЕЩЕНИЯ, оружие может принести больше вреда, чем пользы, поэтому более перспективным вариантом обеспечения безопасности мы видим в СОВМЕСТНЫХ УСИЛИЯХ частных охранных организаций и государственных СИЛОВЫХ СТРУКТУР (пользующихся соответствующими возможностями и компетенциями). Эта модель подразумевает ТЕСНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО и грамотное РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ между всеми заинтересованными сторонами, при построении таких ЭФФЕКТИВНЫХ СХЕМ БЕЗОПАСНОСТИ (с использованием всего арсенала оборонительных сил и средств), которые позволят: не выходить за рамки сложившегося бюджета, не нарушать положения действующего законодательства, полностью соответствовать положениям "Паспорта безопасности объекта".

 

Если охрана конкретного объекта (торгового центра, концертного зала, кинотеатра, иного места массового скопления людей) включает необходимость ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, то такие задачи должны выполнять правоохранительные органы – ПОЛИЦИЯ и РОСГВАРДИЯ, в соответствии с их предназначением и обязанностями. Не нужно строить иллюзий, отразить террористическую атаку ни одно охранное подразделение не в состоянии, ЧОПы могут оказывать лишь АКТИВНОЕ СОДЕЙСТВИЕ правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, например, путем СОВМЕСТНОГО ПАТРУЛИРОВАНИЯ территорий и мест общего пользования, при обеспечении пропускного режима и организации ДОСМОТРА в точках пропуска на объект и др. Сотрудничество должно быть оформлено соответствующим ПИСЬМЕННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ между ЧОП и территориальным правоохранительным органом.

 

 

 

Группа компаний "ТАГГЕРД" оказывает ОХРАННЫЕ УСЛУГИ В МОСКВЕ и Подмосковье БОЛЕЕ 30-И ЛЕТ (с 1993 года)! У нас работают ПРОФЕССИОНАЛЫ, которые помогут подобрать такой комплекс мер и средств, способный защитить Ваш объект и Ваш бизнес от противоправных посягательств и чрезвычайных ситуациий наиболее ЭФФЕКТИВНЫМ ОБРАЗОМ. Комплекс мероприятий безопасности для каждого Клиента разрабатывается ИНДИВИДУАЛЬНО, после изучения особенностей функционирования его предприятия и анализа существующей системы охраны.

 

Мы ведем честный, открытый бизнес, выполняем любую порученную работу МАКСИМАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННО, объективно оцениваем свои трудозатраты, за что просим АДЕКВАТНОЕ вознаграждение на уровне средних показателей рынка охранных услуг.

 

ПРИШЛИТЕ ЗАПРОС на БЕСПЛАТНЫЙ выезд специалиста для предварительного обследования Вашего объекта на защищенность и соответствие нормам безопасности. В течение суток после аудита, мы предоставим КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ и 3-и возможных ВАРИАНТА сотрудничества.